24-11-2010, 23:49:22

[ cytuj ]

ty znów o tym? o tych ulotkach już pisałes tylko jakie to ma znaczenie?
Nie odpowiedzieliœcie natomiast na zadawane przez wiele osób pytania.
Po co tyle kortów, które w naszym mieœcie i tak wiekszoœć czasu będš puste, nie wystarczył jeden ?zamiast tego trzeba było faktycznie zrobić jakieœ boiska lub większy niż obecny symboliczny plac zabaw dla dzieci.
Po co wydano tyle œrodków na wyasfaltowanie lasu pomiędzy Brzeżankš a Bonarówkš gdzie ta droga nie ma żadnego sensu? Nie lepiej było ludziom we wsiach coœ za to zrobić?
Po co w Żarnowej asfaltowane sš jakieœ wšwozy, gdzie nikt nie mieszka a nie jest robione nic w aby poprawić sytuację obok głównej drogi, szkoły itp?
Zostanie po staremu to tylko prywata nadal bedzie i tyle

25-11-2010, 09:21:33

[ cytuj ]

Tak to jest ze na forum rozne mysli sie scieraja, i wazna jest to zeby mowic merytorycznie i do rzeczy.

Tytus nie gadasz do rzeczy i nie merytorycznie, broniac S jak Jasnej Gory, ale powiem Ci ze Jasna Gora nie jest juz tak popularna i nikt nie chce jej bronic. Kazdy sobie szuka wlasnego kosciola w ktorym bedzie sie modlil.

Nie jest normalne to ze ks buduje sobie plebanie za CUDZE pieniadze a poniej ma w d... kosciol, pomijajac ze nie zrobil wymaganaych badan np. hydrologicznych czy geologicznych czy w ogole w tym miejscu moze byc kosciol.

Ale do czego to ja mialem mowic... aaa... no wlasnie.

Otoz ja zaglosuje na Zlotka dlatego ze on BYL zagranica te 2 lata czy ile tam pisze. I WIDZIAL ze moze byc lepiej inaczej, z pozycji stolka pana S ktory jest juz burmistrzem ze 4 kadencje widzi sie zmiany inaczej.

Fakt S jest konsylacyjny, nikonfliktowy oraz nie msci sie.

Jednak czy prawda jest ze po jednym z jego urzedowaniu zachoworwal na 6 miesiency razem z swoimi zastepcami? Co spowodowalo ze nie mogl odejsc ze swojego STOLCA a ZUS czyli MY (Podatnicy) bulilismy kasa za niego?

KW prawda czy falsz? Znasz sie na tym lepiej.

Jednoczesnie S jest mily sympatyczny - trzeba to powiedziec jasno.

Jednak teraz trzeba nam gospodarza ktory zna sie cos na jezykach, ma kontakty a przede wszystkim ekipe ktora chce cos zmienic.

Co do jezykow to powiem anegdote ze w formularzu jest rubryka SEX czyli plec, a niektorzy nasi rodacy pisza tak

SEX - Wszystko OK

hehehe

Podusmowujac Sliwinski niech sobie odpocznie i nie daj boze nie zachoruje na nastepne 6 miesiency po przegranych wyborach, wyjedzie dzies zobaczy i wroci z nowymi pomyslami.

Pieszy

25-11-2010, 14:10:44

[ cytuj ]

Od dłuższego czasu mówiłam,ze prędzej mi ręka zgnije niż oddam głos na przedstawiciela PIS.Jestem wyborcą p.Strzępek,której NIGDY nie widziałam na oczy.Mój głos to sprzeciw przeciw temu, że może być tylko dżuma albo tyfus.
Analizując wypowiedzi na forum, dokonania kandydatów i wszelkie za i przeciw stwierdzam,że będę zmuszona uważniej patrzeć na moją rękę, by w porę zauważyć oznaki jej gnicia.Opowiem się za W.Złotkiem,bo mam nadzieję, że skupi się na wdrażaniu swych pomysłów, a nie tylko na rozdawaniu stanowisk.

25-11-2010, 16:15:21

[ cytuj ]

Sam sie nad tym zastanawialem, na temat sensownosci przynaleznosci do partii na szczeblu tak niskim jak gmina.

Czasami to po prostu zabija lokalna samorzadnosc, gdyz nalepka partii bardzo ale to bardzo odstrasza.

Ale... nie sadze zeby Kaczynski nawet wiedzial o istnieniu Zlotka. W ogole na szczeblu tak niskim nie powinny byc brane animozje ze szczytow wladz, w koncu nalezy sie dogadac w Radzie Gminy czy Powiatu i realizowac program dla wyborcow a nie dla PiS, PO czy PSL.

Bo to jest nasza gmina powiat a nie Kaczynskiego Tuska czy Kalinowskiego

25-11-2010, 19:57:09

[ cytuj ]

Nie zgodzę się że przynależność partyjna nie powinna być brana pod uwagę przy wyborze władz lokalnych. Status partii politycznej jak i jej program kreuje w dużej mierze działania czy strategię działania polityków od samego szczytu (sejm, senat) poprzez sejmiki do najniższych szczebli lokalnych. Kaczyński będąc liderem PiS-u ma dość sprecyzowaną wizję roli samorządów w funkcjonowaniu społeczeństwa a jego wyznawcy ślepo i bezkrytycznie zapatrzeni dążą do jej realizacji. Ta choroba jaką jest duże znaczenie partii politycznych w społeczeństwie jest często kulą u nogi władz lokalnych (mimo wielu dziwnych koalicji).
W drugiej turze poprę wbrew swym politycznym przekonaniom pana Złotka, bo nie obnosi się on ze swoim pisowskim namaszczeniem i jest jedyną póki co alternatywą dla obecnego burmistrza.

25-11-2010, 21:36:45

[ cytuj ]

Dlaczego piszecie, że w II rundzie poprzecie pana Złotka skoro wiadomo jest od samego poczatku, że go popieracie?,przecież wasza agitacja wyborcza na niego jest bardzo czytelna podobnie jak zresztą moja za panem Śliwińskim. Zreszta nie mam o to do was pretensji jesteście bowiem tak samo naiwni jak i inni którzy się dali jemu uwieść i uwierzyli, że zmieni miasto w rzekę miodem płynacą, uważam to za naiwność. PIS w powiecie i pan Złotek w naszym mieście nic dobrego nie zrobili i nie zrobią. Zrozumcie, że PIS stracił wladzę w Sejmiku, a tam sa wielkie pieniądze, ktore mogą teraz dzięki obecnosci w nim pana Kawy splynąć na powiat i gminę.Czy myslicie, że jesli bedzie rzadził Złotek z przeciwną sobie Radą z PSL-u to je dostanie? Nic Złotek nie zrobi sam a całe 4 lata upłyną mu na wojnę z Radą. Uwarzam więc, że to zmarnowanie głosu i trzeba jeszcze raz zaufać panu Śliwińskiemu. To co piszę to nie ślepa wiara w niego lecz rzeczowa ocena sytuacji.

25-11-2010, 22:35:44

[ cytuj ]

"Zreszta nie mam o to do was pretensji jesteście bowiem tak samo naiwni jak i inni którzy się dali jemu uwieść i uwierzyli, że zmieni miasto w rzekę miodem płynacą, uważam to za naiwność. PIS w powiecie i pan Złotek w naszym mieście nic dobrego nie zrobili i nie zrobią."
Najpierw trzeba dać szansę p.Złotkowi a póżniej oceniać..
ale gdyby się zdarzyło ,że p. Zlotek zostanie burmistrzem i sprawdzą się twoje "proroctwa" to i tak żadna szkoda dla gminy i miasta...p.Śliwiński przez 16 lat nie zmienił "miasta w rzekę miodem płynącą"
więc dla mnie wniosek jest jeden...
gorzej być nie może jak pod rządami pana Śliwińskiego

25-11-2010, 22:36:18

[ cytuj ]

Tytus skad ta teza ze PSL ktory "ma rade" nie bedzie rzadzila dla dobra Strzyzowa z Zlotekiem?

Czyzby to Twoje doswiadczenie osobiste ze tak sie stanie? Dlaczego dobre pomysly nie moga byc poparte przez opozycje?

Bo co bo Zlotek jest z PIS? a koledzy z PSL? Wiec troche oleju do glowy jesli cos jest dobre dla Strzyzowa to nalezy to popierac nie wazne czy jest sie wyborca czy tez radnym.

Nie agituje mowie swoje zdanie

25-11-2010, 22:59:59

[ cytuj ]

Odpowiadam na pytanie cytuję: Tytus skąd ta teza ze PSL ktory "ma rade" nie bedzie rzadziła dla dobra Strzyżowa z Zlotekiem? To chyba jest jasne jeśli pan Złotek byl w opozycji i przez 4 lata blokował uchwały Rady bo taki miał kaprys i nie przejmował się dobrem miasta. To czy naprawdę wierzycie, że te mosty uda się zakopać? Ja wiem, że nie i cudu nie będzie!

25-11-2010, 23:11:08

[ cytuj ]

Tytus a czy czasami nie robisz dla S?

Zreszta jesli program jest dobry to dlaczego nie mozna go poprzec? No prosze powiedziec dlaczego?

S bardzo duzo zrobil dla tego miasta ale prosze zobaczyc chocby na zadluzenie, na obwodnice na miejsca parkingowe, a na koncu na zewnetrzne instytucje ktore oceniaja i co KICHA majac rade, czyli konfortowa sytuacje mogl zrobic bardzo duzo zrobil malo.

I daltego wyborcy go oceniaja jesli Zlotek nawet rade bedzie mial przeciwko ... to moze caly czas przkonywac do dobrych pomyslow Bo Strzyzow jest jeden i dobre pomysly tez sa jedne.

Zreszta mozna zawrzec pakt o nieoagresje dla wpsolnego dobra nei da sie?