03-05-2013, 18:10:38

[ cytuj ]

dziekuje za pamiec panie Wojciechu :) a jeśli chodzi o oświetlenie na zawalu jest nowy wybudowany blok i są tam 2 lampy nowe które nasz Burmistrz nie pozwoli podpiąć do oświetlenia i tak sobie one tam stoją bezużytecznie

03-05-2013, 19:58:32

[ cytuj ]

Dzieki za przygotowane mi pytania i sprawy do przemyślenia. Muszę jednak zaznaczyc, że jako radny nie mam możliwości sprawczych, mogę pilotować jakiś temat, problem w imieniu mieszkańców i próbować przekonać pozostałych radnych i przez nich p. Burmistrza do celowości zajęcia sie tematem.

Obawiam się, że mniej życzliwi ludzie będa wypuszczać nas podsuwać problemy wyjete z kapelusza, nie sprawdzone i nie do rozwiązania w aktualnym budżecie , ządać szybkich sukcesow.

Ale pomalutku, razem możemy spróbować coś zdziałać.

Paanjaan- trudno odpowiedzieć jednoznacznie jakie uzasadnienie, argumenty zawarte zostały we wniosku o dofinansowanie inwestycji Rotośniówki II.Na wykonanie ulic na tym osiedlu gmina otrzymala dofinansowanie budżetu państwa w ramach Narodowego Programu Przebudowy Dróg Lokalnych- etapII-Bezpieczeństwo-Dostepność-Rozwoj. Calkowite koszty miały wynieść 2 630 tyś. zl, z czego dofinansowanie na wykonanie oświetlenia fotowoltaicznego i hybrydowego wynioslo ok.1 186 tyś. zl, a dotacja na wykonanie ulic i kanalizacji deszczowej wyniosła 262 930 zl.

Ile poszło z budżetu widać z rachunku, ile w rzeczywistości zapytam na sesji.

Na teraz mogę stwierdzić, że koszty lamp i ich przyszłej modernizacji zwala z nóg. Ale w projektach takie robia zawyżone kalkulacje, wciskają często kit, a niektórzy udają, że nie kumaja o co chodzi. Jeśli są watpliwości to odpowiedz brzmi-bierzecie niby darmowe pieniądze, albo pójda gdzie indziej.

Powtórzę się, ale byłem przeciwny angazowaniu tak duzych środków akurat w te tereny. uzasadniałem wcześniej.



Bardock- nie wiem czy można na ten czas zająć się problemem oświetlenia cmentarzy. W budżecie oraz w planie finansowym gminy nie ma zapisu w tej sprawie. Spytam. Przy głownych drogach brak oświetlenia, egipskie ciemności są w wielu miejscach. Ale tutaj są zaniedbania wczesniejsze i w aktualnych planach obawiam się, że trudno będzie coś poprawić w temacie zwiekszenia ilości lamp. Popytam, może można powalczyć z funduszy wojewódzkich.

Sprawę 2 niepodłączonych lamp na Zawalu uwazam za absurdalna i spróbuję zapytać w Spółdzielni prezesa a potem na komisji lub sesji p. Marka.





Jeśli sa sprawy o które chcecie abym zapytał na sesji 09.05. to piszcze tutaj lub na maila. Prosze o powage i rozwage.

wolter0@op.pl

04-05-2013, 17:11:25

[ cytuj ]

przecież to zakrawa na klikę!!!! a niektórzy radni to swojego zdania nie mają albo boją sie aby nie skończyły układy i znajomości ! a ten radny co sie przyznał to jak by miał trochę honoru to powinien dawno zrezygnować!! ale pewnie nie wie co to słowo znaczy! zależność i wsólne powiazania,układy i interesy to wizytówka obecnej władzy!!! po co ktoś ma im mieszać ,pragną za wszelkącenę dotrwać do końca kadencji i jak najwięcej ugrać dla siebie!! a potem może sie jeszcze uda cos namieszać i dalej będą ciągnąć!! oby ludzie nie dali sie już nabrać!!! przeż tyle lat są już takie zależności że oni będą robić wszystko by wygrać!! bo boją się że jak przyjdzie nowa miotła to ich wszystkich pozamiata i pozwalnia i skoncza się układziki i koligacje!!!

04-05-2013, 20:05:51

[ cytuj ]

Komuszek, piszesz:

", wciskają często kit, a niektórzy udają, że nie kumaja o co chodzi. Jeśli są watpliwości to odpowiedz brzmi-bierzecie niby darmowe pieniądze, albo pójda gdzie indziej."

I dokładnie !!!!masz 1000% racji
Ludzie, apel do Was, nie dajcie sobie wciskać takich kitów ludziom Śliwińskiego, jaki wyżej za przykład podał Komuszek!
To nie jest tak, że pieniądze są darmowe i gdyby oni ich nie wzięli i nie zbudowali tego osiedla to poszłyby gdzie indziej. To kompletna bzdura.
Unia nie przychodzi nie nie wysypuje z rękawa pieniędzy i nie mówi -albo stawiajcie tu osiedle albo zabieramy kasę.
Jeszcze raz tłumaczę mechanizm w jaki pozyskuje się pieniądze z unii:
Po pierwsze projekt robi gmina w ramach jakiegoś projektu unijnego - tylko od niej zależy co wymyśli i jak uzasadni- i to ona daje wniosek do opiniowania do danego funduszu, dużo zależy od opisu i wskazania celów projektu - na podstawie tego urzędnik opiniujący już z zewnątrz ocenia i przyznaje środki. Urzędnik pracuje tylko na papierach więc zależy jak się w nich posłodzi i jak się zmodyfikuje rzeczywistość - tzn w tym przypadku jak się uzasadni wzrost bezpieczeństwa nieistniejącym wirtualnym osiedlem na pustkowiu.
Do tego część środków idzie z unii a resztę musi wyłożyć gmina z własnej kieszeni więc uwaga:

całkowity koszt zadania - same te drogi w Ratośniówkach i chodniki to 863 tys zł
dotacji dostali 263 tys
Z tego rachunku wprost wynika więc, że 600 tys wwalili z budżetu ledwo dyszącej gminy, gdzie na nic innego pieniędzy już nie ma a na to były.
Dowody są tu:
http://tinypic.com/view.php?pic=ae87wk&s=6

do tego należy oczywiście doliczyć drugi projekt latarni.

Gdyby gmina była normalna, to by zrobiła projekt, który faktycznie poprawia bezpieczeństwo w mieście i taki projekt poszedłby do opiniowania.
Zamiast poprawić byt mieszkańców, poprawić bezpieczeństwo wokół uczęszczanych dróg czy szkół, manewrując projektami, napchano kabzę kolesiom. To zainicjowała gmina, gmina taki projekt zrobiła, gmina do tego też dopłaca i to grubą kasę, TO NIE JEST ZA DARMO.
Nie dajmy się oszukać - Powiedzmy jasno - takimi manewrami samorządu jesteśmy okradani i my mieszkańcy i fundusze unijne. Bo gmina powinna zrobić projekt i pozyskać fundusze na to co naprawdę jest potrzebne do wzrostu bezpieczeństwa dla ogółu, a nie kilku posiadaczom działek na tej górce - a w czyim interesie to było - wystarczy pójść posłuchać na miasto-wszyscy dobrze wiedzą jak zauważyłem.

Komuszek - jeszcze raz proszę - bo nie wyczerpałeś mojego wcześniejszego pytania - możemy liczyć na treść tego uzasadnienia - czyli jak gmina uzasadniła - jak ma wzrosnąć bezpieczeństwo w mieście przez budowę osiedla Ratośniówki II, na tym pustkowiu?

Czy możesz zdobyć to, co poszło jako uzasadnienie projektu- jak gmina uzasadniła tym czymś wzrost bezpieczeństwa?
Jeśli nie - to my - kilka osób jedzie do urzędu marszałkowskiego - zdobędziemy i udostępnimy publicznie ten dokument wszystkim mieszkańcom.

05-05-2013, 11:11:12

[ cytuj ]

Bardzo się przydałoby przeczytanie tego uzasadnienia projektu



Pytanie do Komuszka - czy dałoby się uzyskać podczas kolejnej sesji Rady?



A jeśli nie da się,- chętnie bym się wybrał również do Urzędu Marszałkowskiego i pomógłbym w przekazaniu tej informacji mieszkańcom!



Nie pozwolić połączyć 2 latarnii na Zawalu a sadzić ponad 50 zbytecznych lampek na Ratuszniówki to chyba absurd dziecięciolecia:((