18-07-2016, 17:49:43

[ cytuj ]

hahaha po prostu ręce opadają :D toż to staram sie Panu wytłumaczyć błędy w Pana logice, przeprowadzając Pana meandrami rozumowania , aby unikną Pan mielizn tegoż, a tu zero wdzięczności :)

Zaczarowany kolego, demokracja to właśnie taki system gdzie człowiek z ulicy może piastować najwyższe urzędy, nie trzeba być namaszczonym, być nosicielem niebieskiej krwi, posiadać odpowiednio zgodne DNA itp.
Właśnie proszę Pana, każdy człowiek z przytoczonej ulicy może być częścią struktur państwa prawa w demokracji. Swoimi wypowiedziami tylko potwierdza Pan to co napisałem, idealnie wkomponował się Pan w Feudalne porównanie, uważa Pan ze tylko urzędująca władza się zna na rzeczy - "przypadkowy czlowiek z ulicy który uważa, że wie lepiej niż reprezentanci ludu to wtedy zaczyna sie anarchia" - wg tych słów, tylko wybrani i już będący u władzy mają prawo decydować za wszystkich, a naród niech się buja i czeka na swoją kolej.

A strajki w latach 80 , 60 ?? to też byli "przypadkowi ludzie z ulicy", którzy dążyli wyłącznie do anarchi ?? Bo przecież reprezentacji ludu robotniczego wiedzieli lepiej niż Oni co jest dobre ?? - Pan się pogubił w powielaniu demagogii.
Dlatego dostęp do stron internetowych ma być blokowany żeby społeczność lokalna nie wiedziała co się dzieje i Ci ludzie” z ulicy”, nie wtrącali się w sprawy organów samorządowych ??

Pan jak zwykle nie udziela się w temacie, proszę raz odpowiedzieć na temat, jeszcze raz powrócić do meritum ostatnich postów i chociaż raz zabrać głos bezpośrednio w sprawie.

:D
Najbardziej urzekające jest to gdy pisze Pan "Ale przynajmniej wesolo jest poczytac te pana porównania"

Porównanie jako figura retoryczna służyć miało pobudzeniu czytającego do wyciągania wniosków, a Pan na zawoalowaną uszczypliwość i sarkazm, odpisuje ze fajnie się to czyta i daje plusa :D:D:D:D
Padłem ze śmiechu :D

Uwaga będę teraz Pana urażał, żeby Pan wiedział, i miał się do czego odnieść ;) - A sentencja (jak najbardziej logiczna) typu „nie ma dużego ani małego błędu, błąd jest po porostu błędem” i próba wrzucenia tego stwierdzenia w kanon klasyki literatury jest rozpaczliwą próba usilnej nobilitacji piszącego.

18-07-2016, 21:10:45

[ cytuj ]

Ostatni raz do tego powrócę, chociaż widzę, że jest ciężko, ciężko z czytaniem ze zrozumieniem, z historią tez jak przez mgłę... Nie trzeba być namaszczonym... Władzę może sprawować każdy zwykły człowiek z ulicy nawet pan czy ja, chociaż ja tego nie potrzebuje i zbyt cenie sobie prywatne życie więc nigdy nie będę a dlaczego pan nie to tez panu wytłumaczę. Władzę może sprawować każdy, ale potrzeba jest aby mieszkańcy tej osobie zaufali i powierzyli mu tą władzę w demokratycznych wyborach w innym przypadku jest to anarchia. A dlaczego pan nie będzie? To jest bardzo proste, za władzą i możliwością decydowania w ważnych sprawach (to jest argument który jest bardzo związany z dyskusja na tym forum ale tego pan też nie rozumie) jak cień snuje sie odpowiedzialność za te decyzje, bardzo łatwo jest podpowiadać rozwiązania, może nawet czasem słuszne, ale ciężko jest później powiedzieć to ja zdecydowałem, że jest jak jest....

A wracając do strajków, to chyba mało zna pan historię skoro porównuje pan te dwie rzeczy, wtedy protestowano przeciwko choremu systemowi, który mordował bohaterów, zabraniał wszystkiego a sam topił się w dobrobycie, narzucał cenzurę... W ogóle powinno być panu wstyd za samo takie porównanie i umniejszanie roli tamtych bardzo ważnych wydarzeń....


Trochę musiałem to panu wytłumaczyć bo przekręca pan wszystko, nie liczę ze to dotrze, ale na to już nic nie poradzę, nie będę pana przekonywał a szanuje to, że ma pan inne zdanie od mojego... Pozdrawiam

19-07-2016, 12:19:03

[ cytuj ]

Szanowny Panie magiku - prócz tego, iż nie do końca zrozumiał Pan słowa swego przedmówcy, to posuwa sie Pan do manipulacji pisząc poniższe słowa: Z przykrością muszę stwierdzić, że posiada Pan cechę, którą przypisał Pan swemu interlokutorowi - a mianowicie niewystarczającą, bądź mówiąc wprost bardzo słabą wiedzę historyczną.
Spieszę więc z krótką eksplikacją dla Pana:
- przyczyną wydarzeń czerwcowych 1956 w Poznaniu było niezadowolenie załogi z nienależnie pobieranego podatku (od wynagrodzenia) od przodowników i robotników akordowych. Dodatkowo domagano sie polepszenia warunków płącowych. Po podwyższeniu planów o 20 - 30% znaczna część załogi utraciła premie;
- marzec 1968 miał podłoże w rozbudzonych nadziejach po powrocie Gomułki, braku zgody na cenzurę w kulturze i sztuce (Dziady) oraz w podsycenych przez bezpiekę nastrojach antysemickich (efekt poparcia przez państwa obozu socjalistycznego państw arabskich w czasie wojny sześciodniowej);
- przyczyną wydarzeń na Wybrzeżu w 1970 były wprowadzone 12 grudnia podwyżki mięsa i niekórych produktów spożywczych;
- przyczyną wystąpień w czerwcu 1976 były również zapowiedzi wprowadzenia drastycznych podwyżek;
- sposród 21 postulatów Solidarności, jako polityczne można rozpatrywać 3 - 4 (w tym zapis o przestrzeganiu wolności słowa zagwarantowanej w Konstytucji PRL (sic!)), pozostałe dotyczyły podwyżek, obniżenia wieku emerytalnego dla kobiet do 55 r.ż. i do 60 r. ż. dla mężczyzn (sic!), wprowadzenia wolnych sobót, zwiększenia diet za rozłokę itp.
Szanowny Panie - z systemem walczył ułamek strajkujących i opozycji (np. KOR), pozostałym zależało na wcześniejszej emeryturze i niższych cenach w sklepie. Poczytaj trochę na ten temat, a zrozumiesz, że "są różne odcienie szarości, od czerni do białości".
Nie można jednak za taki stan obwiniać kogokolwiek. Kałania się tutaj klasyczna piramida potrzeb, robotnicy myśleli w tamtych trudnych czasach pierw o warunkach socjalnych, a na dalszy plan schodziły szczytne idee.
Po latach każdy z nas tworzy sobie wygodny dla siebie obraz przeszłości, a niewygodne wydarzenia są wypierane z pamięci.
Zbyt łatwo przychodzi Tobie ocena innych...

28-07-2016, 19:17:16

[ cytuj ]

Szanowni mieszkańcy, zdecydowanie odeszliśmy od tematu rozmowy. Zdaję sobie sprawę, że Internet to ważna rzecz, ale trzeba wybierać właściwych dostawców i nie będzie żadnego problemu z zalogowaniem się na forum dyskusyjne "Strzyżowiak". Przypominam. że tu toczy się dyskusja na temat priorytetowej inwestycji (nie koniecznie dla UG w Czudcu) jaką jest budowa "Centrum... ". na działce nr 129. Niestety, brak jest merytorycznej rozmowy na ten temat.