15-02-2016, 11:52:04

[ cytuj ]

Wpadła mi w ręce ulotka o feriach zimowych, o organizowanych w naszej gminie atrakcjach dla
dzieci, między innymi w CSTiR i tak się zastanawiam.
CSTR w Strzyżowie oraz Stowarzyszenie Na Start organizuje półkolonię sportową. Inicjatywa nie
jest zła, zastanawia natomiast co innego.

Pobieżne wyszukanie w internecie i okazuje się że:

Prezes Stowarzyszenia Na Start i przewodniczący Rady Gminy Strzyżów to ta sama osoba !
Czy to zgodne z prawem ? tak się zastanawiam i sprawdzam - otóż NIE.
Zgodnie z ustawą o Samorządzie Gminnym art. 24f. radni nie mogą prowadzić działalności
gospodarczej na własny rachunek lub wspólnie z innymi osobami (również w formie stowarzyszenia) z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy, w której radny uzyskał mandat, a także zarządzać taką działalnością lub być przedstawicielem czy pełnomocnikiem w prowadzeniu takiej działalności.
Stowarzyszenie posiada lokal użyczony lub wynajmowany przez gminę i prowadzi w nim działalność
gospodarczą, - prezes tego Stowarzyszenia nie może być jednocześnie radnym. Nie ma tu znaczenia również, czy za zarządzanie organizacją pobierane jest wynagrodzenie czy też jest to praca społeczna. Pani W.D. pełniła funkcję prezesa Stowarzyszenia Na Start, które to Stowarzyszenie ma siedzibę na ul. Polna 1, a więc budynek Gminny (CSTiR Strzyżów) - korzysta z obiektów gminy.
Ustawa o samorządzie gminnym art. 24f.p 1a. mówi:
"Jeżeli radny przed rozpoczęciem wykonywania mandatu prowadził działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 1, jest obowiązany do zaprzestania prowadzenia tej działalności gospodarczej w ciągu 3 miesięcy od dnia złożenia ślubowania. Niewypełnienie obowiązku, o którym mowa w zdaniu pierwszym, stanowi podstawę do stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego w trybie art. 383 ustawy, o której mowa w art. 24b ust. 6." czyli jawne łamanie Kodeksu Wyborczego.

Szukam głębiej i okazuje się:

Pani W.D dopiero wtedy, gdy CBA zaczęło się interesować CSTiR przy okazji sprawy pana dyrektora w dniu 02.09.2015 zamieniła prezesa Stowarzyszenia na osobę J.Sz (dla niewtajemniczonych partnera siostry W.D, oraz pracownika CSTiR), wniosek od 16.11.2014 do 02.09.2015 upłyneło więcej niż 3 m-ce i według Mnie osoba Przewodniczącej Rady Gminy przez prawie rok łamała bez żadnych konsekwencji u boku burmistrza prawo.
Notabene na stronie internetowej gminy, jak również innych informatorach gospodarczych pani W.D. nadal figuruje jako prezes Stowarzyszenia. Informacji o zmianie prezesa trzeba dobrze poszukać. Celowe - czy też efekt pośpiechu ?


Tak się zastanawiam czy burmistrz jest tak ślepo zapatrzony w te kobitki, które w Naszej Gminie urządziły sobie prywatny folwark, większość pieniędzy przepuszczając przez Stowarzyszenia, w których osoby są pośrednio lub bezpośrednio związane z byłą firmą z-cy burmistrza. Tak naprawdę to są cały czas te same osoby w jednym bądź drugim stowarzyszeniu. Źródło ?? – ww.krs-online.com.pl !!
A może prawda jest taka, że zarówno burmistrz jak i cała Rada Gminy nie zna prawa i nie powinna reprezentować interesów Gminy, bo jak narazie widać, że dbają tylko o swoje.....
Mam nadzieję, że wątek Pani Prezes otworzy ludziom oczy i zaczną się baczniej przyglądać naszym gminnym władzom, bo mam wrażenie po lekturze internetu, że to jedynie czubek góry lodowej.

15-02-2016, 19:40:35

[ cytuj ]

Bardzo ciekawa sprawa. Nadaje się do prokuratury jak nic. Czyli tak jak wszędzie, prywata na całej linii. Obywatelom RP potrzeba było 8 lat żeby sie przekonać jak rządzi władza, więc tu też jeszcze chwilę potrwa. Nie widzę tu pochlebnych opinii na temat Gminy Strzyżów. Czyżby było aż tak źle? Podobnie jak w Czudcu.

16-02-2016, 07:52:57

[ cytuj ]

Kochani, dobrze że się odzywacie, wreszcie nie czuję się sama w tej mojej wojnie.
Jednak co do poruszonego tematu, jest trochę inaczej. Szaro, to nie jest ten o jakim piszesz - to inrmatyk z basenu.
A prezesem przesatała być na czas, powołując na swoje miejsce męża niby kadrowej, czy sekretarki( trudno nazwać jej funkcję) z CSTiR.
Ale faktem jest, że pomimo wszelkich zmian kadrowych, w stowarzyszeniu działają wyłacznie pracownicy CSTiR oraz pociotki, a samo stowarzyszenie jest forma umożliwienia dorobienia im do pensji.
Dlatego właśnie, CSTiR nie robi półkoloni jako jednostka taka jak biblioteka czy DK, które to przyjmują dzieci bez ograniczeń i za darmo, a przyjmują ograniczoną liczbę dzieciaków (tyle ile wejdzie do mniejszego autokaru pewnego przewożnika, który zawsze!!!:)) jeździ ze stowarzyszeniem) za cenę 330 pln brutto od dziecka.
Dlatego też jest za co opłacić catering dowożony, już nie pierwszy raz na półkolonię z Niebylca.
Mam marzenie....że otworzą się wreszcie oczy i usta mądrych ludzi w Strzyżowie.
Jest bowiem tak, że to faktycznie wierzchołek góry lodowej.
Ja walczę i nie przestanę do ostatniego tchu.
CBA nie prędko opuści Strzyżów.

16-02-2016, 07:57:48

[ cytuj ]

P.S.

Jak sobie policzycie ile z tych 330 pln od dziecka zostaje na basenie...to wyjdzie całe nic, ponieważ wiekszość kasy pójdzie na bilety do kina w Rzeszowie, na kręgielnię w Rzeszowie, na ściankę w Rzeszowie i na CIEPŁY POSIŁEK czyli obiad...no i na przejazdy.
Nie bez kozery ta pólkolonia nazywana jest "szlachecką":))))

17-02-2016, 20:45:25

[ cytuj ]

Jutro o 9.30 mam rozprawę z W.D. Wziela droga adwokat;)

17-02-2016, 21:30:26

[ cytuj ]

Trzymam kciuki. Prawda i uczciwość musi być górą. To każdego z nas może spotkać. Powodzenia.

17-02-2016, 22:20:29

[ cytuj ]

Powiadomię o postepach

18-02-2016, 16:26:49

[ cytuj ]

Wspaniały, wspaniały dzień!
Jest dobrze.

18-02-2016, 17:56:04

[ cytuj ]

Gratuluję. Trzeba być upartym i wierzyć w to co się robi. Szkoda tylko, że tak mało osób ma szeroko otwarte oczy. Albo już dawno się poddali i są zdani na łaskę władzy, która łupi nas z każdej strony i udaje że nic się nie stało. Pozdrawiam.

19-02-2016, 13:17:04

[ cytuj ]

Nadal nie daje mi spokoju sprawa Pani Radnej, więc szukam, czytam, wertuję, liczę .. i coś mi tu nie gra.

Wybory Samorządowe odbyły Sie 16.11.2014, ślubowanie radnych 29.11.2014.

A tu oto proszę - Przewodnicząca Rady Gminy a zarazem prezes Stowarzyszenia Na Start w lutym 2015 organizuje Półkolonie Zimowa, na stronie cstr.pl i innych dokumentach figuruje jako organizator i prezes Stowarzyszenia. (Przy okazji, koszt - bagatelka 250 zł od dzieciaka, a większość zajęć we własnych obiektach, ale tym się interesują inne służby).

Mnie interesuje fakt, że dalej nie ma informacji o zmianie na stanowisku prezesa Stowarzyszenia. Takowa pojawia się dopiero 02.09.2015, a to już 10 m-cy od ślubowania.

Podczas ślubowania radni przyrzekają:
"...Wierny Konstytucji i prawu Rzeczypospolitej Polskiej, ślubuję uroczyście obowiązki radnego sprawować godnie, rzetelnie i uczciwie, mając na względzie dobro mojej gminy i jej mieszkańców..."

Według mnie - mając na względzie dobro gminy i jej mieszkańców Pani Radna powinna zrzec się mandatu, ponieważ doszło do jawnego naruszenia prawa w trakcie trwania kadencji.
W myśl art. 190 ust. 5 Ordynacji wyborczej, "jeżeli radny przed dniem wyboru wykonywał funkcję lub prowadził działalność, o której mowa w ust. 1 pkt 2a, obowiązany jest do zrzeczenia się funkcji lub zaprzestania prowadzenia działalności w ciągu 3 miesięcy od dnia złożenia ślubowania. Stąd wynika, iż radni mają 3 miesiące na podjęcie decyzji, czy wybrać mandat, czy inną funkcją lub działalność gospodarczą."

Coś z tą uczciwością (ślubowaną) się Pani Radna rozmija, a i dobro mieszkańców gminy ma się gdzieś w odróżnieniu od własnego. No bo po co rezygnować z jednej bądź drugiej funkcji, skoro obie dochód i splendor przynoszą. Ale może nie wszyscy są tak głupi i nierozgarnięci jak się radnej wydaje i posługiwać się wyszukiwarką internetową oraz głową potrafią.

"Naruszenie zakazu wykonywania funkcji lub działalności w trakcie kadencji radnego jest także przyczyną wygaśnięcia mandatu. Jednak w takim wypadku radny nie ma już żadnego okresu na podjecie decyzji, skoro pełnił funkcję, której nie można łączyć z mandatem radnego, to znaczy, że pogodził się z utratą mandatu radnego. Rada jest zobowiązana do podjęcia uchwały w sprawie wygaśnięcia mandatu w terminie 3 miesięcy od wystąpienia przyczyny (art. 190 ust. 2 Ordynacji wyborczej). Wystąpienie takiej okoliczności zobowiązuje radę do stwierdzenia wygaśnięcia mandatu, nawet jeżeli radny przed podjęciem uchwały zrzekł się funkcji lub zaprzestał działalności objętej zakazem – por. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 września 2008 r., sygn. akt III SA/Lu 207/08."

Przypominam, że dzieje się to wszystko u boku Pana Burmistrza i Rady Gminy. Czy chcemy taka Rade Gminy, która dba wyłącznie o swoje prywatne interesy nie szanując prawa?

Odpowiedz pozostawiam Państwu, czy chcemy taka Radę Gminy...?