20-03-2013, 19:55:37

[ cytuj ]

Próbowałem czytać ustawę śmieciową i zaskoczyło mnie w niej kilka zapisów, a dwa są szczególnie wg. mnie niebezpieczne. M.in. nie określono kwot granicznych jakie rada miejska może przyjąć przy ustalaniu ceny odpadów.

Określono odpowiedzialność zbiorową np. w spóldzielniach mieszkaniowych. Jeśli ustalono stawki za odpady segregowane i płacimy niższą stawkę, a jeden lub kilku nie podporządkuje się tym zasadom to wszyscy będą płacic stawkę wyższą. Ciekawe.

Dochodzę na koniec do wniosku, że opłata za śmieci to kolejny podatek, a nie opłata realna za wywóz. W normalnym kraju powinno sie placić za ilość wytworzonych i oddanych śmieci przez wlaścicieli nieruchomości.Firma powinna odbierać cały kubeł i za niego obciążać właściciela a nie naliczać stawki wg metody kwota razy ilość osób. Biedni zamieszkujący nieruchomość mniej wytwarzają śmieci, gdyż mniej kupują, spożywaja, a takie odpady jak puszki i butelki nie rzadko oddaja do skupu, a odpady zielone wynosza do kompostowników i na działki. Z drugiej strony bogaci generują większą ilość odpadów, maja większe spożycie, częściej wymieniaja np. sprzęty domowe a więc oddają więcej śmieci a płacą tak jak biedni. Coś tu nie po bożemu.

Zastanowiło mnie tez jak bedzie przebiegal odbiór odpadów zielonych(ja mam kompostownik) oraz usuwanie odpadów z nielegalnych wysypisk.

20-03-2013, 21:52:32

[ cytuj ]

to co Pan pisze to wyczytał Pan w komentarzu zamieszczonym odnośnie zaskarżenia ustawy śmieciowej przez SLD do Trybunału Konstytucyjnego. Słowo w słowo.

26-03-2013, 10:47:46

[ cytuj ]

Mając dużo czasu z uwagi na brak frontu robót zwiazanego z nietypową jak na ta porę roku pogodę postanowiłem wyjaśnić o ile to jest możliwe wszystkie wątpliwości związane ze zmianą ustawy dotyczacej między innymi wywozu śmieci.

Aby nie pisać od rzeczy postanowiłem zapoznac się z ustawą " o utrzymaniu czystości i porzadku w gminach" która te zmiany wprowadza oraz udałem sie do przedsiębiorstwa komunalnego w celu dopytania się o ewentualne niejasności i tak:

1. Ustwa przypisuje gminą całą gospodarkę śmieciową, a więc zdejmuje z mieszkanca obowiazek zawarcia umowy z firmami wywozowymi.

2. Gminy w drodze przetargów mają wyłaniać firmy do odbioru i transportu odpadów - w przypadku wskazania przez gminy instalacji lub do całości zadania, a więc odbioru, transportu i zagospodarowania.

3. Już od 1 stycznia 2013r. śmieci zmieszane nie trafiają bezpośrednio na składowisko tylko do instalacji ich segregujacych.

4. Przedsiębiorstwo Komunalne ogłosiło przetarg na instalację do segregacji tych odpadów. Samo posiada instalację do segregacji odpadów selektywnie zebranych oraz składowisko na które trafiaja odpady po segregacji.

5. W celu nie obciażania mieszkańców dodatkowymi czynnościmi Gospodarka Komunalna wydała informację o wygaśnięciu dotychczasowej umowy bez konieczności ich wypowiadania pomimo sprzecznych interpretacji prawników.

6. Analizując obecne ceny tych usług firma komunalna oferuje jedne z najniższych ( więc nie rozumiem wrogości ze strony jednego z forowiczów)

7. Ceny ustalone przez Radę Miejską będą zweryfikowane ogłaszanym przetargiem i miejmy nadzieję, że składane przez firmy ofert zmieszca się w ustalnonych przez Radę.

8. Porównując stawki ustalone przez inne samorządy będące gminami miejsko-wiejskimi o podobnej liczbie mieszkańców to nasze opłaty są na niskim poziomie więc populizm Komuszka nie jest uzasadniony.

9. Prowadząc firmę w Warszawie mogę podać stawki z tego miasta i tak:

- 1 osoba zamieszkała w budynku wielolokalowym - ok. 19 zł.

- w budynku jednorodzinnym - ok. 80 zł.

i tak dalej, a więc proszę porównać do naszych. Zaraz ktoś powie, że w Warszawce zarabiamy krocie, może tak ale nie tyle żeby mogła być tak duża różnica cenowa.

27-03-2013, 11:07:15

[ cytuj ]

Staralem sie w sposób spokojny, konstruktywny przedstawić własne stanowisko, wprowadzając temat dotyczący polityki śmieciowej realizowanej w naszej gminie. Przypomnę, że dopiero po pierwszych wpisach dotyczących potrzeby zrywania bądz niezrywania umów, Komunalna wydała komunikat. Brak mojego zapytania mogł rożnie skutkować w przyszłości, spowodować różnorodna interpretację prawną, czego juz doświadczyliśmy w niektórych wypowiedziach medialnych urzędników ministerialnych. Nie było moja intencją wprowadzić kogoś w błąd, tym bardziej pouczać zarządzających PGKiM. Pracę tej firmy od kilku lat oceniam pozytywnie.

Co do ceny śmieci w Strzyżowie i Warszawie to ocena zależy od punktu widzenia, siedzenia, róznorodnych uwarunkowań i szkoda czasu na akademicką dyskusję.

Moja wypowiedz dotyczaca strzyżowskiej rzeczywistości oparta była nie tylko na potrzebie utyskiwania nad losem mniej zamożnych, gdyz i tak tą grupa strzyżowska władza, likwidując szkoły, opłaty za przedszkola, powyższając kolejne podatki interesuje się w sposób znikomy.

Szukałem sposobu obniżenia stawki za śmieci, a pokłonienie się nad krocząca w dół stawka dla wielodzietnych rodzin, jest pewnym rozwiązaniem. Przypomnę, że single mogli by placić 5 zł, a kolejne osoby w gospodarstwie kwoty: druga osoba 4,5 zł, trzecia osoba 4 zl, a czwarta i kolejna 3zl. Jeśli to populizm to przepraszam.

Kończę ten temat. Jeśli był on wg. niektorych malo potrzebnym z punktu widzenia informacyjnego(taka byla moja intencja), merytorycznego i spowodował zamieszanie lub niezrozumiałe, obruszenie sie zainteresowanych tą informacją osób - to jest mi przykro.

27-03-2013, 18:48:21

[ cytuj ]

Panie Wojtku to nie tak.Potrzebni są tacy ludzie jak Pan. Jest również potrzeba ujmowania sie za ludzmi o niskich dochodach i jest to pozytywne działanie. Ale Pana wypowiedzi często odbiera się tak jakby to Pan wiedział wszystko najlepiej,jakby to Pan był nieomylny, jakby to Pan wszystko lepiej załatwił itp. Często odbiera się te wypowiedzi jak zwykłe mądrzenie się jakby to Pan miał monopol na madrość.Obserwuję Pana od dawna i stwierdzam,ze jak był Pan radnym to cudów dla naszego społeczeństwa Pan nieuczynił.Rozpętał Pan wojnę z CSTiR i co Pan osiągnął a no nic. A że maPan gadane to próbuje Pan każde wypowiedzi traktować z góry. Tym co mają inne zdanie przpomina żeby czytały Pana wypowiedzi ze zrozumieniem, a to Pan podchodzi do pewnych rzeczy za nerwowo z dużymi emocjami.

28-03-2013, 15:51:31

[ cytuj ]

Droga Jarzębino.

Kolejne dzieki, że zainteresowałaś sie moja osobą do tego stopnia, że przedstawilaś wykreowany przez siebie i adwersarzy mój portret osobowościowy. W związku z tym, że jest on wg. mnie nieobiektywny i krzywdzący, kilka słów.

Nieważne co napiszę i tak ludzie będą myśleć swoje. Każde moje argumenty moga napotkać opor i niezadowolenie nieprzekonanych.

Spróbuję się jedynie z grzeczności odnieść do Twoich stwierdzeń, które maja sie nijak na szczeście do mojej filozofi życia.

Zeby sie wymadrzać to trzeba być mądrym. Nie jestem omnibusem i nigdy nie uważałem, ze mam patent na mądrość. Byłem i jestem tylko sobą. Jako nauczyciel radny pelnilem tylko swoje powinności, obowiązki, realizowałem swoje pasje i marzenia. Często robiłem więcej niż wynikało z zakresu moich obowiązkow, starając się dać swój czas szkole i środowisku. Jeśli udało się zrealizować kilka projektow które daly efekt wychowawczy i sportowy to jest to dla mnie największa satysfakcja. A to, że przy okazji za swoją pelną zaangażowania pracę dostałem w czapę, marginalizowano moje sukcesy to ina inszość. Czy wymadrzaniem bylo zorganizowanie kilkunastu imprez sportowych charytatywnych, promocyjnych, międzynarodowych, patriotycznych? Teraz z perspektywy czasu zauważam, że za dobrą robote otrzymałem nagrodę w postaci krzywdzącego osądu, że robilem to dla poklasku, pokazania się jaki to ze mnie fachura a przy okazji było kupę zawiści bądz przejęcie moich pomyslów.

Czy miałem siedzieć jak struś pod miotłą, brać kasę i czuc się niespełniony? Wybrałem działanie i za to teraz w wiekszym lub mniejszym stopniu ponoszę koszty. Za 25 lat pracy w siatkowce jako czlowiek niewygodny, z poza ekipy władzy w sposób nieparlamentarny zostałem zwyobrazany przez obecnych kierujących klubem i pozbawiony szansy na dalszą pracę dla dobra ukochanej siatkówki.. Za 30 lat pracy w szkole zmuszony zostałem do przejścia na emeryture w wieku 53 lat.

Chyba ta zaplata za pracę w klubie i szkole jest za wymądrzanie.

Czy jako radny wypełniłem swój mandat w sposób wymierny?. Stwierdzę, że tak.

Jedną z najważniejszych funkcji radnego jest praca na rzecz wyborców poprzez sprawowanie roli kontrolnych nad rządzącymi oraz przygotowywanie i uchwalanie uchwał slużących mieszkańcom.

W sposob odważny,oficjalny i konstruktywny wpływałem na zarządzających naszym miastem, a w działaniach szkodzących wg. mnie miastu reagowalem poprzez sprzeciw w głosowaniu, przekazywaniem do mediów moich watpliwości. Wiele moich uwag dotyczacych złych decyzji gospodarczych spotkało się z reakcją po jakimś czasie, a gdy nie mialo wpływu na bieżąco na wyniki glosowania to z powodu tego, że niekiedy byłem sam.

Za prawdę, inność spotykalem się z ostracyzmem i niechęcią ze strony rządzących i opozycji. Dodatkowo, gdy nie było argumentów byłem oczerniany, ośmieszany jako oszołom, krytykant utrudniający pracę rady. Poswięciłem swoje dorosłe życie dla mojego miasta i środowiska w miare swoich mozliwości. Za swoje efekty w każdej sferze życia moge tylko dziękować sobie i Bogu.

Od kwietnia wracam do Rady i będę nadal robil swoje i po swojemu, wypełniając funkcję radnego w sposob uczciwy i zgodnie z wolą wyborcow.

Jeśli będzie taka wola spoleczeństwa to chętnie podzielę się nie tylko na tym forum efektami moich dzialań i wystąpień na komisjach i sesjach.

28-03-2013, 16:39:41

[ cytuj ]

Panie Wojtku!

Zaciekawił mnie pan w swojej wypowiedzi tym, że napisał pan, że zmuszono pana do odejścia ze szkoły na emeryturę. Jak mniemam nie zrobił tego nie lubiany przez pana burmistrz lub radni z PSL, bo pana szkoła podlega pod Starostwo. A więc kto i za co? I dlaczego nigdy nie krytykuje pan władz powiatowych tylko gminne, choćby za to zmuszenie?

28-03-2013, 18:11:14

[ cytuj ]

28-03-2013, 19:49:45

[ cytuj ]

Ostatnia wypowiedz na tym forum.



Gratuluję analizy mojej wypowiedzi i skupieniu sie na wybranych wątkach. Potwierdzam słuszność tezy, że coś musi w tym być -nie pracuję w szkole bo byłem słabym nauczycielem, w klubie poznali sie na moich niskich kompetencjach a w radzie jatrze, gadam głupoty.

A na pokrzepienie serc jeszcze dodam - jestem ciemnym typem,draniem, kanalia, nedzna kreaturą,nikczemnikiem, szubrawcem, typem spod ciemnej gwiazdy.......

Zdrowych, wesołych i słonecznych świąt.

06-04-2013, 00:30:54

[ cytuj ]

Dotychczas za wywóz śmieci segregowanych płaciliśmy po 3,50 zł.

Planowana opłata za powyższe śmieci po "Wielkiej Ustawie" wynosi 5,00 zł. Czyli nasz wspaniały Urząd Gminy za pośrednictwo pobierze 42% haraczu. Oj będzie z czego dawać podwyżki i nagrody dla "naszych" radnych, urzędników i "Pana Burmistrza".