| 15-12-2010, 13:55:02 http://www.nowiny24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20101215/STRZYZOW/874174617
Rugowanie z komisji wszystkich inninych radnych niz PSL zakrawa na samobojstwo nie mowiac juz o wymiarze politycznym i spolecznym.
Wybor na przewodniczacego Pana M oswiaty i szkolnictwa zakrawa na kpine, hucpe i ropacz.
No ale takich radnych wybralismy, gratulacje wszystkim ktorzy glosowali na PSL.
Za 4 lata nastepne wyboroy.
Sesja Rady Miasta byla bardzo buzliwa wie ten, kto tam byl.
Usuniecie S prawnik (adwokat) z komisji rewizyjnej to juz wola o pomste do nieba, PSL moze zrobic wszystko i to bez zadnej wiekszej kontrolii.
Mam nadzieje ze poprzez przynajmniej publiczne wysuchanie i udostepnianie uchwal Rady Miasta kazdy obywatel bedzie mogl kontrolowac wladze, bo sama sie jak widac nie ma zamiaru sie choc troche kontrolowac (oddajac komisje rewizyjna w rece opozycji).
Straszne to co sie dzieje w Strzyzowie. |
|
| 15-12-2010, 16:50:17 Rozdanie w Radzie Powiatu to dopiero kompromitacja. Ale zachowanie radnych opozycji ( z listy PSL) o klasę lepsze. Dalszy komentarz zbyteczny. |
|
| 15-12-2010, 18:16:38 1:0 dla drużyny radnych spod znaku koniczynki w małych gierkach o komisje,przy dotkliwej porażce tzw. opozycji. Taki można zapisać komunikat na linku \"sport paranormalny\" Jeśli jednak jest to ustawka, planowana w celu przekazania pełnej odpowiedzialności za rządzenie gminą i miastem dla ekipy p. burmistrza to tego rodzaju taktyka wycofania może zaszkodzić wyborcom i jest przejawem tchórzostwa.
Największą hańbą na honorze tej rady jest wybranie obywatela Markowicza na przewodniczącego komisji oświaty, kultury iPRAWA biorąc pod uwagę jego wypełnione oświadczenie lustracyjne o współpracy z pewnymi służbami. |
|
| 16-12-2010, 11:38:34 Musze przyznac ze ja mam problem z M. i tzw. lustracja.
Przeniesmy sie 30 lat w przyszlosc, i postawmy sprawe tak CBA, ABW i UOP bylo ogranizacjami przestepczymi ktore nekaly prawowitych obywateli. Wszystkich pracownikow powinno czekac wygnanie z Polski.
I teraz z UB, SB... ludzie sluzyli Polsce Rzeczypospolitej Ludowej - innej Polski nie bylo, kto jest temu winny? Churchil oraz Rosvellt w pierwszej kolejnosci. I tak czy ochorna PRL byla sprzeczna z interesami Polski i Polakow, jesli wszystkie dzialania byly zgodne z prawem (nie tym PRL tylko tym ogolno ludzkim) to uwazam ze taki ostracyzm jest nie na miejscu.
Jesli natomiast pracownicy dopuszczali sie morderstw, przestepstw pospolitych to powinni byc wyeliminowaniu z zycia publicznego na wieki.
I teraz tak poniewaz nie wiemy czym Pan M. sie zajmowal to ciezko powiedziec czy powinien czy powinnien uczestniczyc w zyciu publicznym. Wg mojej opini nie powinien, i wszystkie osoby powiazane z UB i SB nie powinny, chyba ze same udowodnia ze dzialaly dla dobra PRL (innej Polski nie bylo).
I wracajac do mojej przyszlosci za 30 lat pewnie ABW, UP i CBA nie spotka taki los jak UB i SB.
W Rzeszy Niemieckiej IV, praca dla sluzb specjalnych to powod do dumy (przeciwdzialanie terroryzmowi). I tak powino byc.
Inna sprawa ze lustracja powinna byc przeprowadzona wtedy kiedy Walesa byl prezydentem, a poniwaz sam byl agentem bezpieki to tego nie zrobil. Teraz to juz bez sensu takie rozliczenia, choc przyznam szczerze ze nasi sasiedzi (zachodni i poludniowi) przeprowadzili lustracje i na nich powinnismy sie 17 lat temu wzorowac.
jest jak jest... |
|
| 16-12-2010, 20:15:50 Z perspektywy naszych czasów łatwo ferować wyroki i wrzucać wszystkich współpracowników bezpieki, kiedyś byłem bardzo kategoryczny. Jedni współpracowali bo chcieli inni żeby dorobić a jeszcze inni zostali prowokacjami do współpracy niejako zmuszeni.
Nie wiem podobnie jak i Ty jakim typem współpracownika był pan Markowicz, sądzę jednak że jemu jednak najzwyczajniej brak odpowiednich kompetencji, bo takimi nie można raczej uznać kariery pana od wf-u i PO. |
|
| 16-12-2010, 22:41:22 Wątpliwości Panie Tudor co do możliwych manipulacji i zmuszania do współpracy ze Służbami Bezpieczeństwa w czasach PRL mogą być uzasadnione, ale tylko w skrajnych przypadkach. W większości były to sytuacje nie wymuszanej współpracy, dla pieniędzy,dobrej pracy lub innych korzyści.Charakterystyczne jest dla drobnych kapusiów, że rozpoczynali swoje kariery jako członkowie ORMO, potem nie ideologicznie, ale dla korzyści zapisywali się do PZPR.Trudno znależć tutaj usprawiedliwienie dla takich postaw, które nie wynikały z konieczności czy też przymusu. Wykorzystywanie legitymacji tych organizacji dla prywaty i bezkarności musi być uznane za naganne i publicznie piętnowane.
Mam nadzieję, że p.Wiesiek Złotek wprowadzi pod najbliższe obrady sesji Kodeks Etyki Radnego, który przygotowaliśmy razem pod koniec kadencji. Zapisy w KER określają m.in. obowiązki radnych w stosunku do prawa i wyborców. |
|
| 17-12-2010, 18:58:20 Z tego co mi wiadomo to pan M z nikim nie współpracował. W latch komuny był za granicą i gdy wrocił do kraju probowano go zwerbować, nie ulegl temu i napisał o tym w oświadczeniu lustracyjnym. Zanim więc porzyszywać mu łatkę UB-eka to sami sprawdzcie fakty. Co do komisji oświaty to wielkie halo o nic przecież pan Złotek i Kruczek też są nauczycielami wf i nie widziałem ich wielkich sukcesów w minionej kadencji. Może się mylę? Jeśli tak to napiszcie jakie ich są ich udziałem? W powiecie ekipa Godka i Stodolaka wzięła wszystko jakoś nie ubolewacie Tudor i Pieszy z tego powodu, że PSL nic nie dostało. A przecież Kruczek jest wiceprzewodniczącym rady, dlaczego w powiecie PSL nie ma takiej funkcji? Powinniście zachować choć szczyptę obiektywizmu, ale widząc jak piszecie od dawna trudno się tego spodziewać. Mam do was pytanie skad u was tyle nienawiści ? |
|
| 17-12-2010, 19:55:25 Oj krowa, krowa - w typowym dla siebie manipulatorskim tonie po raz kolejny zarzucasz komuś coś, w czym samym jesteś mistrzem: przeinaczanie faktów, kłamstwa i nienawiść. Zarzuty o stronniczość są niewarte komentowania, choć pragnę w tym momencie zwrócić uwagę na to, że każdy z użytkowników, który choć w minimalnym stopniu śledził nasze dyskusje na tym forum wie że nie jesteśmy orędownikami ani Złotka ani tym bardziej Godka. Fakty w postaci naszych wypowiedzi są tego potwierdzeniem. Problem z obiektywizmem masz sam, bo nie jestem w stanie odnaleźć żadnego Twojego posta, który chociaż w minimalnym stopniu brał w wątpliwość nieomylność i wielkość Śliwińskiego. Przemyśl czasami co piszesz i nie kłam więcej pinokio... |
|
| 20-12-2010, 01:28:52 Narzekacie na PSL ->no macie rację.
Pyaanie moje brzmi:
Sąd ma wiedzieć kiedy są zebrania rady masta.
Jakie mam prawa jako zewnętrzny uczestnik zebrania
Czy mogę wiedzieć jak głosowali radni (nawet za odpłatnością za scenograf posiedzenia).
Czy mogę ngryawć zebrania na KAMERĘ.
CZEKAM NA ODPOWIEDZ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
| 20-12-2010, 07:17:20 Na niemal wszystkie Twoje pytania odpowiedzi zawarte są w Statucie Gminy, umieszczonym m.in. w BIP na stronie Gminy.
A co do nagrywania kamerą - wg mojej wiedzy nie ma przeciw temu żadnych przeszkód (§ 26 p.1 poza wyjątkami § 27). |
|
listopad, 2024
